A política brasileira acaba de presenciar um verdadeiro incêndio retórico. Em uma entrevista explosiva ao portal UOL, o Ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT), não poupou munição ao disparar críticas ferozes e contundentes contra o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). Com uma postura combativa e sem meias palavras, Haddad desconstruiu narrativas da direita, questionou o compromisso democrático de seus adversários e lançou luz sobre a polarização aguda que define o atual cenário político nacional. A entrevista, que já reverbera fortemente nas redes sociais e nos bastidores de Brasília, marca um novo tom, mais agressivo e direto, do governo federal frente à oposição bolsonarista.
O ataque mais frontal e incisivo de Haddad foi direcionado ao clã Bolsonaro, com foco específico no senador Flávio. Questionado sobre a popularidade e a força eleitoral da família, o ministro não hesitou em classificar a trajetória de Flávio como uma anomalia política e moral. “Quem conhece o Flávio? É difícil imaginar essa figura presidindo a república”, disparou, rebatendo qualquer possibilidade de o senador alçar voos maiores no Executivo. Haddad foi além, tocando em uma ferida aberta da oposição: o enriquecimento ilícito. “Estamos falando de alguém que enriqueceu na política sem ter feito absolutamente nada. Enriqueceu sem nunca ter trabalhado”, cravou o ministro, referindo-se implicitamente às investigações e polêmicas que envolvem o patrimônio da família Bolsonaro. Para Haddad, o senador é um parlamentar improdutivo, que em mais de duas décadas de mandato “não aprovou um único projeto relevante para o país”, mesmo durante a presidência do próprio pai. A crítica não se restringiu à ineficiência, mas atingiu a espinha dorsal do discurso bolsonarista, acusando-os de aparelharem o Estado para benefício próprio, citando pressões empresariais no CARF como exemplo de como o sistema operava para proteger sonegadores.
Ao analisar o fenômeno do “bolsonarismo”, Haddad expressou perplexidade e repúdio, classificando o apoio incondicional à marca como algo “inaceitável”. Ele contrastou essa devoção cega com a base de apoio do presidente Lula, que descreveu como crítica e flutuante, exigindo constante prestação de contas. “Um cidadão completamente acrítico, não importa o que aconteça, num gesto de cegueira, vai votar no Flávio Bolsonaro porque ele carrega o nome do pai”, lamentou o ministro. A crítica de Haddad aponta para um eleitorado que, em sua visão, perdeu o contato com a realidade factual, preferindo o fanatismo à análise crítica, um comportamento que ele descreveu como um flerte perigoso com o fascismo. Essa alienação, argumentou, é o combustível de uma extrema-direita organizada que “mente, difama e maltrata”, transformando opositores políticos em inimigos mortais que precisam ser eliminados.
O embate com o governador Tarcísio de Freitas, antes marcado por uma convivência institucional mais polida durante a campanha de 2022, ganhou contornos de confronto aberto. Haddad, demonstrando claro distanciamento, afirmou categoricamente que o “clima civilizado de ’22 não vai voltar, não tem como voltar”. O ministro delineou a diferença fundamental entre eles: o compromisso com a democracia. Para Haddad, Tarcísio oscila perigosamente. “Ele namora a extrema-direita. Eu não o chamaria de fascista hoje, mas quando apoia os aumentos de tarifas de Trump, está flertando com a extrema-direita. Quando ri da piada antivacina de Bolsonaro, está flertando com a extrema-direita”, acusou, referindo-se a atitudes do governador que demonstram subserviência à cartilha bolsonarista.
A crítica mais dura a Tarcísio recaiu sobre seu silêncio complacente diante de episódios graves da história recente. Haddad cobrou um posicionamento firme do governador sobre os atos antidemocráticos de 8 de janeiro e sobre a ditadura militar. “O que ele acha da ditadura militar? Teria coragem de dizer o que realmente pensa? Eu tenho minhas dúvidas”, provocou. Ao tratar os eventos de 8 de janeiro como “arruaça” e não como uma tentativa deliberada de golpe, Tarcísio, na visão do ministro, demonstra uma perigosa leniência com quem atentou contra as instituições. O ministro lembrou o plano de assassinar o presidente, o uso da Polícia Rodoviária Federal para impedir eleitores de votar e a tentativa de explodir o aeroporto de Brasília, evidenciando a gravidade dos fatos que Tarcísio parece querer minimizar para não perder os votos radicais de sua base.
No campo da gestão pública, Haddad não economizou críticas às políticas adotadas por Tarcísio em São Paulo, especialmente no que tange às privatizações e concessões. O ministro destacou que o Tribunal de Contas da União (TCU) apontou falhas graves nas renovações de concessões ferroviárias feitas durante o mandato de Tarcísio como Ministro da Infraestrutura, afirmando que foram feitas “sem nenhum respeito pelo interesse público, a baixo preço e com pouco compromisso de novos investimentos”. Haddad alertou para os riscos do modelo adotado no estado, como os polêmicos pedágios “free flow”, que pegam motoristas de surpresa gerando multas indevidas, e prometeu escrutinar minuciosamente contratos recentes, como o da privatização da Sabesp. “Se houver alguma cláusula abusiva contra o consumidor, terei que questionar”, avisou, colocando-se como um guardião dos interesses públicos contra o que considera um desmonte do patrimônio estadual. O ministro ironizou as apresentações visuais de Tarcísio, “lindas, feitas com inteligência artificial, mas sem resultados práticos”.
Em resposta às acusações recorrentes da oposição que lhe renderam o apelido de “Taxad”, numa alusão ao aumento de impostos, o Ministro da Fazenda partiu para a contraofensiva de forma contundente. Haddad rejeitou veementemente a ideia de que sua gestão foca apenas em aumentar a carga tributária, invertendo a narrativa para “justiça fiscal”. Ele destacou seu papel no combate a privilégios históricos de setores poderosos da economia. “A mídia passou anos sem pagar impostos sobre a folha de pagamento. Todos os ministros [da Economia anteriores] tentaram acabar com esse privilégio. Eu acabei. Vocês chamam isso de criar imposto? Eu chamo de coragem para enfrentar os lobos”, defendeu-se, subindo o tom. Haddad argumentou que cobrar impostos de setores que historicamente não pagavam, como as plataformas de apostas (bets) e os grandes bancos, não é aumentar a carga, mas corrigir distorções abissais. “É o que eu chamo de um banco pagando menos imposto de renda que um trabalhador. É criar imposto para o Tarcísio? Para mim, é justiça fiscal”, arrematou, marcando uma clara divergência ideológica e prática em relação ao modelo econômico defendido pelo governador paulista e pela base bolsonarista.
Para embasar seu argumento e rebater o alarmismo da oposição, Haddad lançou mão de dados oficiais, afirmando que, proporcionalmente, a carga tributária federal líquida permanece estável desde o final do governo Fernando Henrique Cardoso. Ele rejeitou a narrativa do “exagero fiscal”, culpando os governos estaduais, especificamente Tarcísio em São Paulo, pelo recente aumento no preço dos combustíveis devido à elevação de impostos estaduais. Ao rebater a desinformação de que empresas e cidadãos estariam migrando em massa para o Paraguai para fugir dos impostos brasileiros, chamando a história de “mentira e fake news”, o ministro defendeu o recorde na criação de empregos no país sob sua gestão. A entrevista ao UOL deixa claro que o governo federal, na figura de Fernando Haddad, não está mais disposto a aceitar calado os ataques da oposição. Ao traçar uma linha dura contra Tarcísio de Freitas e Flávio Bolsonaro, Haddad sinaliza o fim do “clima civilizado” e o início de uma nova fase política, onde o confronto direto, a disputa de narrativas e a polarização aguda darão o tom das próximas batalhas eleitorais e ideológicas no Brasil. O “Taxad” pacifista, ao que tudo indica, deu lugar a um ministro combativo, disposto a enfrentar a guerra de informação e a desconstruir os mitos da extrema-direita.
