A esquerda latino-americana está sendo julgada nas urnas — e a sentença pode abalar o Brasil

 

A América Latina acaba de receber mais um sinal brutal de que algo profundo está se movendo debaixo dos pés da política regional. Não se trata apenas de uma eleição, de uma vitória isolada da direita ou de uma derrota pontual da esquerda. O que começa a aparecer, país após país, é um recado muito mais duro: o eleitor latino-americano está cansado de promessas grandiosas, governos inconsistentes e discursos que não chegam à mesa, ao bolso, à escola, ao hospital e à rua.

A recente virada política na Colômbia, com a vitória do candidato de direita Abelardo de la Espriella, conhecido como “El Tigre”, não caiu como um raio em céu limpo. Ela veio depois de uma sequência de frustrações acumuladas, em uma região marcada por desigualdade, medo, inflação, insegurança pública e serviços públicos que continuam falhando justamente onde o cidadão mais precisa do Estado.

No programa WW, da CNN Brasil, o analista de geopolítica Mário Braga fez uma leitura que ajuda a explicar esse terremoto político. Para ele, o que se vê hoje na América Latina não é exatamente uma migração ideológica pura, como se multidões tivessem acordado conservadoras de uma hora para outra. O fenômeno é mais simples, mais duro e talvez mais perigoso para quem governa: o eleitor está punindo quem está no poder.

Esse é o ponto que muda tudo.

Durante anos, muitos analistas tentaram explicar a política latino-americana como uma disputa clássica entre esquerda e direita. Quando governos progressistas venciam, falava-se em “onda rosa”. Quando líderes conservadores avançavam, falava-se em “guinada à direita”. Mas a realidade parece mais instável, mais impaciente e mais cruel. O eleitor não está necessariamente se apaixonando por uma ideologia. Ele está demitindo governos.

 

A lógica é quase empresarial: prometeu e não entregou, está fora.

Foi assim em vários países. O Chile viu mudanças bruscas de humor político. A Argentina mergulhou em uma revolta contra a velha ordem. O Peru se tornou símbolo de instabilidade permanente. A Colômbia, depois da experiência progressista de Gustavo Petro, agora vira para a direita. E o Brasil aparece no radar como o próximo grande campo de teste dessa fadiga continental.

O denominador comum não é a bandeira partidária. É a frustração.

 

Segundo Braga, os países latino-americanos carregam histórias diferentes, economias diferentes, culturas políticas diferentes e estruturas sociais próprias. Ainda assim, há um fio que costura todos eles: a incapacidade crônica de transformar riqueza, produção e exportação em melhora real de qualidade de vida.

A América Latina é rica em commodities, em alimentos, energia, minérios e potencial humano. Mas, para grande parte da população, essa riqueza parece sempre parar antes de chegar em casa. O cidadão vê o país exportar, vê políticos discursarem, vê governos anunciarem programas, mas continua enfrentando transporte ruim, saúde precária, violência nas ruas, escolas frágeis, corrupção e dificuldade para fechar as contas do mês.

É nesse vazio entre promessa e realidade que nasce a punição eleitoral.

 

A esquerda latino-americana, que durante anos se apresentou como a força capaz de corrigir desigualdades históricas, agora enfrenta um problema devastador: muitos de seus governos chegaram ao poder vendendo esperança, mas passaram a ser cobrados por resultados concretos. E quando a entrega não vem, o discurso perde força. A retórica social, por si só, não segura o eleitor que tem medo de sair à noite, que paga caro no mercado e que espera meses por atendimento público.

A direita, por sua vez, cresce explorando exatamente esse cansaço. Segurança, ordem, corte de gastos, combate à corrupção, choque de gestão e rejeição ao sistema aparecem como palavras mágicas para uma população exausta. Muitas vezes, essas propostas vêm acompanhadas de riscos, exageros e promessas tão difíceis quanto as que substituem. Mas, no momento do voto, o eleitor frustrado não está necessariamente escolhendo um projeto perfeito. Ele está procurando uma saída.

E essa saída, hoje, tem aparecido à direita.

 

O caso colombiano é simbólico porque ocorre em um país que havia apostado em uma alternativa progressista com enorme expectativa. Petro chegou ao poder como uma ruptura histórica. Sua vitória representou a ascensão de um projeto de esquerda em uma Colômbia tradicionalmente marcada por forças conservadoras, conflitos armados, desigualdade e tensão social. Mas a expectativa também elevou a cobrança. Quando segurança e economia continuam dominando a angústia popular, a paciência se esgota rápido.

Foi nesse ambiente que a direita encontrou espaço para crescer.

A vitória de De la Espriella, portanto, não pode ser lida apenas como triunfo pessoal de um candidato. Ela funciona como alerta regional. Quando uma sociedade se sente insegura e economicamente pressionada, o eleitor tende a buscar respostas mais duras, mais diretas e mais emocionais. A política deixa de ser uma escolha tranquila e vira um grito.

Esse grito já ecoa em várias partes do continente.

 

Na Argentina, a vitória de Javier Milei mostrou como o desespero econômico pode abrir caminho para figuras consideradas radicais ou improváveis. O eleitor argentino não votou apenas em um pacote econômico. Votou contra décadas de frustração, inflação e descrédito. No Chile, as oscilações entre projetos opostos mostraram um país dividido entre desejo de mudança e medo do excesso. No Peru, a instabilidade virou rotina. E no Brasil, as pesquisas frequentemente apontam um país rachado ao meio, com pouco espaço para alternativas fora dos polos.

Essa divisão talvez seja o sinal mais preocupante.

Quando o centro desaparece, a política se transforma em confronto permanente. O eleitor passa a votar menos por confiança e mais por rejeição. O adversário deixa de ser apenas concorrente e vira ameaça existencial. Nesse ambiente, qualquer governo já começa com metade do país desconfiando dele. E, se não entregar resultados rapidamente, perde até parte dos que o apoiaram.

É por isso que a tese de Mário Braga é tão relevante: o problema não está apenas na esquerda ou na direita. Está na incapacidade dos governos latino-americanos de romper o ciclo de expectativa, decepção e castigo.

O eleitor dá uma chance. O governo não entrega. O eleitor pune. A oposição assume. A oposição também falha. O ciclo recomeça.

A América Latina parece presa em uma roda política na qual a esperança dura pouco e a raiva chega depressa. A cada eleição, uma nova promessa de salvação. A cada mandato, uma nova queda de confiança. E a cada frustração, um movimento brusco para o outro lado do espectro.

 

Nos anos 2000, o boom das commodities ajudou governos de esquerda a financiar programas sociais, ampliar consumo e reduzir tensões. Era a época em que o crescimento global, especialmente puxado pela demanda por matérias-primas, criava a sensação de que havia espaço para todos. Como lembrou o analista no debate, uma maré alta levanta todos os barcos. Mas quando essa maré baixa, aparece a verdade: muitos países não construíram instituições fortes o suficiente para sustentar avanços duradouros.

Sem crescimento robusto, sem contas públicas equilibradas e sem serviços eficientes, o discurso político se desgasta.

 

E é aí que a esquerda enfrenta seu maior teste. Não basta prometer inclusão. É preciso entregar gestão. Não basta denunciar desigualdade. É preciso reduzir a sensação de abandono. Não basta falar em democracia social. É preciso provar que o Estado funciona para quem acorda cedo, pega ônibus lotado, paga imposto e ainda se sente desprotegido.

A direita também não está imune. Quando assume e promete ordem imediata, crescimento rápido e fim da corrupção, passa a carregar o mesmo risco: se falhar, será punida. A diferença é que, neste momento, em vários países, a direita está ocupando o lugar da esperança negativa — não a esperança romântica de um futuro melhor, mas a esperança furiosa de interromper o que está aí.

É uma esperança de ruptura.

 

No Brasil, o alerta é evidente. O país entra em novo ciclo eleitoral com uma sociedade profundamente polarizada, uma economia observada com ansiedade e um debate público cada vez mais contaminado por medo, ressentimento e desconfiança. O governo Lula enfrenta o desafio de provar que pode entregar melhora concreta antes que a impaciência vire voto de punição. A oposição, por outro lado, tenta se apresentar como alternativa capaz de canalizar o cansaço de parte da população.

Mas a lição latino-americana é incômoda para todos: ninguém está seguro.

A mesma onda que hoje favorece a direita pode se voltar contra ela amanhã. O eleitor que pune a esquerda por inconsistência poderá punir a direita por autoritarismo, fracasso econômico ou promessas vazias. A região não está necessariamente ficando mais conservadora de forma definitiva. Ela está ficando mais impaciente, mais desconfiada e mais explosiva.

 

O voto latino-americano virou uma espécie de tribunal popular permanente.

E nesse tribunal, a acusação é quase sempre a mesma: governos que prometem transformar vidas, mas entregam pouco; elites políticas que falam em povo, mas vivem longe dele; Estados que arrecadam muito, mas servem mal; campanhas que inflamam emoções, mas administram mal a realidade.

A Colômbia pode ser apenas mais um capítulo dessa história. Ou pode ser o prenúncio de uma mudança maior, capaz de redesenhar o mapa político do continente.

A pergunta que fica é brutal: se a esquerda latino-americana não conseguir provar que sabe governar com consistência, quantos países ainda restarão antes que o eleitorado feche a porta de vez?