Robinho rompe o silêncio: ex-jogador nega crime de estupro e aponta racismo na justiça italiana

Em uma entrevista exclusiva concedida ao programa Domingo Espetacular, da Record TV, o ex-jogador da Seleção Brasileira, Robinho, decidiu quebrar o longo silêncio que mantinha desde que foi condenado em última instância pela justiça italiana a nove anos de prisão pelo crime de estupro coletivo, ocorrido em 2013, em Milão. Às vésperas de um julgamento crucial no Superior Tribunal de Justiça (STJ) — que definirá se o ex-atleta deverá cumprir a pena em território brasileiro —, Robinho tentou, pela primeira vez, apresentar sua versão dos fatos, rebatendo as acusações e alegando ser vítima de uma injustiça motivada, segundo ele, por preconceito racial e pela atuação parcial da justiça da Itália.

A defesa de uma noite “tranquila”

Durante a entrevista, Robinho narrou uma versão dos fatos que destoa completamente dos autos do processo italiano. Segundo o ex-jogador, na noite em questão, ele se divertia com a esposa e amigos em uma boate, em um ambiente que descreveu como “calmo e normal”. Ele afirmou que teve apenas um contato “superficial e rápido” com a mulher albanesa que o acusa — contato este que, segundo ele, teria sido consensual. O jogador sustenta que, logo após essa interação, teria ido embora para casa, deixando a jovem no local com outros amigos, sob o argumento de que precisava treinar no dia seguinte.

Robinho utilizou documentos que, segundo sua defesa, comprovariam sua inocência. Entre eles, destacou um exame toxicológico que, de acordo com o jogador, provaria que a mulher não estava embriagada ou inconsciente, como alegado na denúncia, e um teste de DNA que não teria encontrado vestígios de material genético dele na vítima. Para o ex-jogador, a clareza com que a denunciante descreveu detalhes daquela noite — como a cor da camisa que ele vestia e a marca do carro — seria incompatível com o estado de inconsciência que ela teria sofrido durante o ato sexual coletivo. Ele insiste que o fato de ela ter continuado na boate, dançando com outras pessoas após o ocorrido, reforçaria a tese de que a relação foi, em sua visão, uma “traição” que acabou se transformando em uma acusação criminal.

Os áudios que complicam a narrativa

Um dos pontos mais tensos da entrevista ocorreu quando o jornalista confrontou Robinho com o teor das interceptações telefônicas gravadas pela polícia italiana, que foram peças fundamentais para a condenação. Nos áudios, o jogador faz declarações que contradizem frontalmente sua versão atual, chegando a dizer que a jovem estava “completamente fora de si” e que não sabia “quem ele era”. Ao ser questionado sobre essas contradições, Robinho adotou uma postura defensiva, afirmando que os áudios foram retirados de contexto e que, à época das gravações, ele estava sendo extorquido por pessoas inescrupulosas que queriam dinheiro em troca da não divulgação de histórias sobre uma suposta gravidez da vítima.

Robinho alegou que a risada ouvida em um dos áudios não era de deboche, mas de “indignação” diante da tentativa de chantagem. Ele argumentou que, por ser jogador de futebol, sempre foi alvo de pessoas tentando tirar proveito financeiro. Contudo, ao ser pressionado sobre por que admitiu, em conversas privadas, que houve relações sexuais (incluindo penetração e sexo oral), o ex-jogador manteve a alegação de que falava “muitas coisas controversas” naqueles telefonemas para se livrar da situação de extorsão. Essa defesa, baseada em “contradições ditas sob pressão”, é o pilar que sustenta sua esperança de reverter a percepção pública antes do julgamento no Brasil.

Racismo na justiça italiana: o argumento final

O momento mais polêmico da conversa ocorreu quando Robinho levantou a tese de que sua condenação foi influenciada por racismo. O ex-jogador mencionou episódios de preconceito vividos por colegas como Mario Balotelli e Kevin-Prince Boateng enquanto jogavam na Itália. Para ele, se o julgamento fosse de um cidadão italiano ou branco, o desfecho teria sido diferente. “Um negro sem voz, sem falar nada”, foi como ele definiu sua posição diante dos magistrados italianos. Segundo o atleta, a quantidade de “provas gritantes” de sua inocência seria tão vasta que a única explicação para uma condenação em todas as instâncias seria a parcialidade de um sistema que, na visão dele, não trata jogadores negros com a mesma equidade.

O jogador também fez questão de pedir perdão à esposa e a todas as mulheres que, eventualmente, tenham se sentido ofendidas pelo teor das gravações divulgadas pela mídia. “Eu não sou esse monstro que estão tentando me transformar”, declarou, reiterando que, embora admita ter cometido erros de infidelidade em sua vida pessoal — os quais, segundo ele, já foram superados em seu casamento há uma década —, jamais teria cometido um crime de natureza sexual. Ele insistiu que a sua educação e os princípios passados por seus pais o impedem de ser um agressor de mulheres.

O dilema do STJ e o futuro do ex-ídolo

A entrevista ao Domingo Espetacular não é apenas um desabafo; é uma cartada estratégica de relações públicas. Com o julgamento no STJ marcado para o próximo dia 20 de março, Robinho sabe que sua imagem pública está em frangalhos. A estratégia da defesa, de trazer a público supostos documentos e exames que teriam sido ignorados na Itália, visa criar um contraponto à decisão da justiça estrangeira, que já transitou em julgado. A lei brasileira, conforme lembrou o ex-jogador, impede a extradição de brasileiros natos, mas o governo italiano buscou uma alternativa: a homologação da sentença estrangeira para que o cumprimento da pena ocorra em solo nacional.

O caso Robinho traz à tona um debate mais profundo sobre a conduta de ídolos do futebol em um mundo que não tolera mais a cultura do silêncio. Casos recentes, como o de Daniel Alves e a anulação da sentença de Cuca, colocam o futebol brasileiro em uma posição defensiva. Quando questionado sobre o porquê de tantos jogadores de elite estarem envolvidos em acusações similares, Robinho limitou-se a dizer que “todo ser humano comete erros”, mas insistiu em diferenciar o seu caso — que ele classifica como “injustiçado” — dos demais. Enquanto aguarda a decisão do Superior Tribunal de Justiça, o ex-craque das “pedaladas” enfrenta agora sua partida mais difícil: uma disputa na qual, desta vez, não há bola rolando, mas sim a liberdade e o legado de um nome que, um dia, representou o orgulho do futebol brasileiro. O STJ decidirá se o “Pedalada” terá que trocar o campo pelo cárcere, fechando o capítulo final de uma trajetória marcada pela glória nos gramados e pela mancha indelével de um crime que a justiça italiana considera, acima de qualquer áudio ou controvérsia, um estupro sem perdão.

Se você quiser ver mais casos semelhantes no futuro, siga e ative as notificações da nossa página para não perder nenhuma notícia importante.