O cenário político e jurídico brasileiro assemelha-se a um barril de pólvora com o pavio cada vez mais curto. Atrás das imponentes portas do Supremo Tribunal Federal (STF), onde se espera que reine a ponderação e a frieza das leis, o que se vê é uma guerra fria prestes a se tornar um confronto aberto e declarado. A tensão, que antes era sussurrada pelos corredores de Brasília, agora ecoa em praça pública. O Brasil pode estar a um passo de testemunhar o maior racha institucional de sua história recente, com desdobramentos que vão desde prisões inimagináveis até a soltura de Jair Bolsonaro. A pergunta que não quer calar nos bastidores da República é: quando o Supremo vai explodir?
A divisão interna na Corte Suprema não é apenas uma questão de vaidades; é uma fratura ideológica e estratégica profunda. De um lado, consolidou-se um núcleo que muitos críticos chamam de “linha dura” ou “grupo do enfrentamento”, capitaneado pelo decano Gilmar Mendes e composto por Alexandre de Moraes e Flávio Dino. Esse trio concentra enorme poder e dita o ritmo das decisões mais controversas dos últimos anos. Do outro lado, o grupo que tenta frear essa hegemonia: o presidente Edson Fachin, Cármen Lúcia, Dias Toffoli e Cristiano Zanin. E, flutuando como fiéis da balança, estão os indicados da direita, André Mendonça, Nunes Marques e Luiz Fux. É exatamente nas mãos de Nunes Marques que repousa, hoje, a decisão que pode virar o jogo de tabuleiro e colocar Jair Messias Bolsonaro novamente no jogo político de forma plena.
O estopim dessa crise, que antes era disfarçada com sorrisos amarelos e cumprimentos protocolares, foi aceso de forma brilhante por uma ironia de datas e eventos. Enquanto o presidente do STF, Edson Fachin, orquestrava um seminário voltado para a discussão de ética no judiciário e a formulação de um novo código de conduta, do outro lado do oceano, acontecia o famoso Fórum de Lisboa. Idealizado pelo IDP, instituição fundada pelo ministro Gilmar Mendes, o evento é conhecido na imprensa e nos corredores do poder como “Gilmarpalooza”. A analogia com o famoso festival de música não é acidental, mas carrega um tom jocoso e crítico sobre a grandiosidade e as possíveis promiscuidades que o evento atrai.
O esvaziamento do evento em Lisboa por parte da maioria dos ministros foi o recado mais ensurdecedor que Fachin poderia enviar. Apenas Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes marcaram presença. Flávio Dino, usando um pé quebrado como justificativa oficial, também se ausentou, mas a leitura política é unânime: o “Gilmarpalooza” tornou-se radioativo para aqueles que não querem atrelar suas imagens ao grupo dominante. A conferência em Portugal, que atrai empresários, banqueiros e políticos com interesses diretos nos processos julgados pela Corte, tem sido alvo de pesadas críticas sobre a ética do lobby. E Fachin aproveitou o seu próprio evento sobre conduta para alfinetar publicamente, ainda que nas entrelinhas, as práticas dos colegas que misturam julgamentos com o tapete vermelho europeu.
Gilmar Mendes não é homem de recuar. A resposta veio rápida e carregada de irritação. Ele exigiu publicamente de Fachin explicações sobre o travamento de processos essenciais da Corte. Mendes acusa o presidente de utilizar manobras legislativas, como a “filibuster” do Senado americano, para obstruir a pauta de votações, engavetando casos de enorme impacto econômico e político. Entre esses casos paralisados, destaca-se a revisão da Lei da Ficha Limpa, que pode reabilitar ou afundar de vez a candidatura de centenas de políticos nas próximas eleições. Esse jogo de xadrez travado entre Fachin e Mendes expõe a ferida de um tribunal que não consegue mais dialogar internamente.
Mas o que realmente tira o sono das figuras mais poderosas do país não são as rusgas sobre ética ou eventos acadêmicos. O verdadeiro pesadelo tem nome e atende pelo caso “Banco Master”. O processo estava emperrado há meses sob a batuta de Dias Toffoli, que, após forte pressão, finalmente se declarou impedido de relatá-lo. Agora, o caso encontra-se nas mãos do ministro André Mendonça, que, segundo fontes dos bastidores, vem conduzindo o inquérito explosivo de forma cirúrgica, silenciosa e longe dos holofotes, mas sob o olhar tenso e desconfiado de seus pares. O motivo da apreensão? Rumores fortes sugerem que o alvo final de Mendonça é ninguém menos que o ministro Alexandre de Moraes, sob acusações de conduzir investigações e proteger aliados de forma arbitrária.
Para colocar ainda mais gasolina nessa fogueira institucional, uma delação premiada de altíssimo calibre está prestes a aterrissar na mesa da Procuradoria-Geral da República. O empresário Daniel Vorcaro busca um acordo de leniência que promete ser devastador. Se a PGR aceitar os termos e revelar o conteúdo, os respingos podem atingir em cheio o gabinete do núcleo duro da Corte. Relatos de pagamentos astronômicos disfarçados de contratos de advocacia, envolvendo dezenas de milhões de reais e escritórios ligados às esposas de autoridades, começam a circular com insistência e ameaçam corroer a já desgastada credibilidade do Supremo. A situação de Moraes agrava-se com a possibilidade real de enfrentar um processo judicial em solo norte-americano, enquanto tenta segurar as pontas das acusações em Brasília.
Enquanto a Corte se consome em suas próprias disputas intestinas, a oportunidade de ouro se abre para a oposição. Nunes Marques, o ministro silencioso indicado por Bolsonaro, determinou que o procurador-geral se manifeste em vinte dias sobre o caso que pode inocentar o ex-presidente. A tática é clara: enfraquecido por uma delação premiada que ameaça figuras centrais e distraído por processos internacionais e denúncias de corrupção, o núcleo duro do STF pode não ter força ou coesão para barrar uma decisão de Nunes Marques. Se o ministro decidir pela libertação ou encaminhar o processo favoravelmente para a Segunda Turma, a soltura e absolvição de Jair Bolsonaro torna-se uma realidade palpável e imediata.
Imagine o cenário hipotético que faz a direita vibrar e a esquerda tremer: Alexandre de Moraes envolvido em um escândalo de proporções colossais e possivelmente afastado ou preso, enquanto Jair Bolsonaro caminha livre, absolvido e pronto para reerguer seu exército eleitoral. A fragmentação dos deuses do Supremo é a maior vitória que a direita bolsonarista poderia desejar neste momento. Quando a justiça se divide em facções políticas, o poder torna-se frágil, e é nessa fenda aberta pela vaidade e pelos escândalos que o tabuleiro político brasileiro pode virar de cabeça para baixo. O Brasil assiste de camarote e prende a respiração. A pergunta já não é mais “se” o Supremo vai implodir, mas sim “quando” a poeira vai baixar e quem restará de pé no final dessa batalha de gigantes.
