“OU É MUITO MAU OU É ATRASADO!”: SURTO COLETIVO DA ESQUERDA REVELA FACE AUTORITÁRIA E TRAIÇÃO DO CENTRÃO EM CONSELHO DE ÉTICA

O que se viu nas últimas horas dentro do Congresso Nacional não foi um processo de julgamento ético, mas uma execução política sumária, orquestrada por aqueles que gritam “democracia” enquanto praticam o mais puro autoritarismo. O “surto coletivo” da esquerda durante as sessões do Conselho de Ética deixou claro quem são os verdadeiros golpistas: aqueles que usam o regimento como arma para calar opositores eleitos legitimamente. O alvo da vez? Deputados da direita que “incomodam” por dizerem verdades inconvenientes, como Marcel Van Hattem, Zé Trovão e Marcos Pollon.

A Hipocrisia de 17 Anos por Batom vs. 7 Anos por Assassinato

O debate atingiu o ápice quando parlamentares de direita confrontaram a desproporcionalidade absurda do sistema judicial brasileiro atual. Como pode um país onde uma mulher, ré primária, é condenada a 17 anos de prisão por pichar uma estátua com batom, enquanto o assassino de Daniela Perez cumpriu apenas 7 anos? A frase que ecoou no plenário resume o sentimento da população: “Ou é muito mau ou é atrasado” quem acha isso normal.

A esquerda, que sempre clamou por direitos humanos, agora mostra que esses direitos são seletivos. Para os “humanos de esquerda”, há perdão e leniência; para a direita, há processos kafkianos, plenários virtuais convenientes e condenações em baciada. O caso de “Clezão”, que morreu na prisão após oito pedidos de atendimento médico negados por Alexandre de Moraes, foi jogado na cara dos deputados do PT e do PSOL, que ficaram em silêncio absoluto.

O “Crime” de 5 Minutos: A Operação Pão de Queijo

A acusação contra Marcel Van Hattem beira o ridículo: ele teria “obstaculizado” uma sessão por ter se sentado na cadeira da presidência por meros cinco minutos. Por esse “ato terrível”, o conselho — manobrado por Hugo Motta e pelo “Lindinho da Odebrecht” — votou pela suspensão de seu mandato por dois meses.

O contraste é revoltante. Enquanto deputados de esquerda já invadiram mesas, se agarraram a microfones e precisaram ser retirados pela polícia (como Glauber Braga, que se agarrou à mesa em um surto de fúria), apenas os parlamentares de direita são punidos com rigor de “pente fino”. É a perseguição política escancarada, onde o que importa não é o ato cometido, mas quem o cometeu. Se você é de direita e incomoda o sistema, a régua é outra.

A Exposição do Centrão: O “PP Profissional”

Um dos momentos mais reveladores da sessão foi a exposição da base aliada que se diz “conservadora”. Parlamentares como Luís Lima denunciaram que a condenação de Pollon, Trovão e Marcel não veio apenas da esquerda, mas do “PP Profissional” e de setores do Centrão que pleiteiam cargos e vice-presidências. Esses partidos, que buscam o voto da direita nas eleições, votaram em peso para suspender os colegas, provando que, na hora do “vamos ver”, eles estão de mãos dadas com o projeto autoritário do governo Lula.

O deputado Hugo Motta também foi alvo de críticas severas por não cumprir acordos com a oposição e por pautar punições injustas enquanto engaveta o projeto de anistia para os presos do 8 de janeiro. A mensagem para os eleitores foi clara: abra o olho com o Centrão, pois eles são os algozes que votam online para não terem que encarar a indignação do povo de frente.

“O Mito de Vocês Tem Pés de Barro”: O Ódio da Esquerda

Parlamentares de esquerda, agindo como falsos profetas e teólogos de ocasião, tentaram tripudiar sobre os presos políticos e sobre a figura de Jair Bolsonaro, chamando-o de “recluso” e “cobarde”. No entanto, a reação da direita foi incisiva. Marcel Van Hattem, em sua resposta, lembrou que a formação cristã ensina a se acautelar contra falsos profetas que usam o nome de Deus para defender roubos, dinheiro na cueca e a destruição de famílias.

A resistência gaúcha de Marcel e a combatividade do Sargento Fahrur mostraram que a direita não vai recuar. “Se acham que com isso vão nos fazer recuar, é agora mesmo que começamos a avançar”, disparou Marcel. A suspensão, se confirmada após passar pela CCJ e pelo Plenário, será usada como uma “medalha de honra” contra um sistema que processa honestos e blinda corruptos.

Conclusão: O Despertar da Sociedade

O que o Brasil assistiu nesse Conselho de Ética foi o desespero de um governo que precisa silenciar as vozes que denunciam o aumento dos impostos, o endividamento da população e a submissão aos ditames de Alexandre de Moraes. A “face caiu” e a hipocrisia foi exposta em rede nacional.

A luta agora segue para a CCJ, onde figuras como Nikolas Ferreira já prometeram resistência total. A sociedade brasileira, que paga pesados impostos e vê seu suado dinheiro ser usado para custear whiskys caros em Londres, está despertando. Eles querem o fim da direita, mas o que estão conseguindo é unir ainda mais aqueles que nunca vão se entregar ao consórcio de perversos que hoje governa o país.

Acompanhe os desdobramentos, pois a água ainda vai correr muito por baixo dessa ponte, e a verdade, como sempre, é o melhor caminho para a liberdade do Brasil.